不过主要因素是方向——整个事情完全是平坦的——零风格——构图是如此完全平淡——艾米莉布朗特基本上带着这部电影的表演如果这是芬奇导演的，它会飙升。总而言之，重新设计的角色太光鲜亮丽了，角色的动作也太过分了，声音（尤其是乔纳森的声音）与原版有着奇怪的不同，这令人恼火，因为他在第一部电影中是一个如此伟大的相关和关键角色——但在第二部中只不过是一个古怪的挥舞着充气臂的人，并没有真正令人失望地要求。直到最后。。”。又有一条小小的金色之鲤，偷偷地游离于后面，似乎带有某种灵动，于长虹之内出没。抛弃了那些风花雪月。它的世界观、精神思想都从不同的角度反映出社会的影子，引人深思。这几乎就像是一群自由主义者去年在好莱坞举行了一次会议，并制定了一个假装制作新闻编辑室节目的计划，同时努力说服观众，他们真的决心在报道中保持公平和公正，同时实际上攻击了保守派观点的每一个方面。然而，我想知道为什么电影中是保罗·艾伦，而书中的保罗·欧文。父母是傻瓜，与青少年所知道的一致，同样，老师往往要么愚蠢，要么虚伪。在电影的前半部分，也可能是最好的一半，我们处于西西里岛的五十年代，埃托雷是一个年幼的孩子，他生活在女人的包围中，似乎总是对周围发生的事情感到惊讶;西西里岛讲述的比托纳托雷要好得多，通过埃托雷无辜的眼睛看到。