肯定有一些不是每个人都欣赏的wtf时刻，我完全理解这一点。"好的，所以我会尽量保持简短和重点。这部惊悚片再次证明了印度电影界并不缺乏人才。这部电影虽然部分基于真实事件和虚构人物，但在 1997 年夏天受到观众的欢迎，从头到尾打破了票房记录。。“轰。。”。由于所有这些集体对其吸引 1960 年代观众的过时努力的认可，这还不够。"真的很喜欢这部电影。"尽管大卫·O·罗素（David O。最重要的是，该系列不时缺乏流动性和逻辑性，经常显示次要情节和“随机”图片和行为，让观众将它们与整个故事联系起来。。镇压中有回旋余地和正当程序的痕迹;事情只是缺少奥威尔式的，天鹅绒手套中的铁拳，在某种程度上也是正确的：法西斯主义（实际上是极端社会主义）在礼貌的英国脸上带着糖精般的微笑。