搞笑，愚蠢，独立，扎实，电影。自 1880 年代以来，许多有头衔的英国和欧洲家庭希望他们的年轻人嫁给美国百万富翁，显然是为了维护他们的庄园。这是你的电影"。片中的演技真的很糟糕。这不是一部适合听觉微弱、年轻或娇气的人的电影。它将在我脑海中停留很长时间。罗迪没别的办法，只能故技重施，好在斯坦不至于那么不好说话，看罗迪执意要用，他只得摆摆手让他拿去工具用，那两枚铜币看都没看，比起军需官迪克，他倒是个十足厚道的乡下人。黑猫道：“宝物当然在藏宝的地方。。。是的，。哇哈哈哈~~~。但是看了好几遍，笑话还是不错的，比菲先生是狗——grrrr——我是说那个人。blogspot。它在情节和角色上有许多难以置信的地方，但它是一部扣人心弦的电影。我喜欢吉莉安·安德森（Gillian Anderson）扮演玛吉·撒切尔（Maggie Thatcher）的方式，她渲染了她整个公众形象的绝对虚假性，并专注于她个性中真正无情和顽固的讨厌部分。5）感动了被忽视的社会困境。试图将这部奇妙的创意与奥斯卡影帝《聚光灯》进行比较，让提名规则更加混乱，我可以这样做对比：剧本：两部电影都像真实事件，但采用两种完全不同的方式，《聚光灯》沉闷乏味，它实际上更接近“纪录片”而不是“电影”， 它展示的故事是批判和敏感的，但这种方法并不有趣，它只是“叙事”，就像你可以在报纸上阅读或在国家地理上观看的新闻报道一样，而史蒂夫乔布斯真的很有趣、有创意和吸引力，尽管它只展示了名人生活中的三个时刻，几乎被禁止在一个地方， 主要角色的演变以及电影的三个主要章节完美同步，并且在服装、化妆、配饰等方面对最小的细节进行了很好的研究。