但它在很大程度上没有抓住重点。如此多的情节漏洞，陈旧而死去的故事线。"我想知道病毒一词是否在 2050 年代变得消极，而不是现在因为 2020 ? 年更积极的术语我也不知道《阳光下的假期》中的乔丹也在其中。它大部分时间都非常风格化，几乎令人难以置信，但它总是引人入胜，拍摄得非常好，其中大部分都涉及火车。我喜欢很多学生的声音，比如亚伦·特维特（Aaron Tveit）和其他一些人。。杜大同语气温和地道：“对，是我。。。“小子，你也该领悟了规则吧。除了惊人的摄影作品，美妙的音乐（完美地反映了电影讲述的时间段），出色的声音，令人兴奋的视觉效果（我对CGI没有最好的眼光，因为我是那些人之一，除非它非常糟糕或非常明显，否则不会真正注意到糟糕的CGI（我仍然可以说， 但是当他们做得这么好时——很难注意到），但我仍然惊讶于这一切看起来是多么不可思议，甚至认为有一刻罗伯特·德尼罗的身体表现并不那么令人信服）——所有这些方面结合在一起，制作了这部电影。但如果你讨厌他们的产品，这不是一部会改变你想法的电影。所以，我去看这个，觉得被侮辱了。"这部由第4频道制作的英国（阿拉伯语）纪录片在英国电影学院奖上获得了极大的反响，凭借其尖锐的硬性主题，我最感兴趣的是观看它。"故事没有深度，有时有些演技不错，但总的来说，令人失望。。"。