"。"。"7/10 - 尽管与前作相比相形见绌，但这部电影知道如何在深入了解更深入、更复杂的主题的同时，为不断变化的人口保持乐趣"。"。那么，这一切有什么值得欣赏的呢。。。“投资大鳄，索罗斯。。“走。威利花了大部分时间抵御猫。"。继续努力，以获得出色的生产质量和信息。。总的来说，我认为我刚刚看了今年印地语电影业的第二部好电影（第一部是马特鲁·Akshay Kumar应该做更多这样的电影。不幸的是，为了证明事情从来都不是完美的，1930 年代电影制作的一个可悲特征是，他们似乎认为喜剧应该由人们疯狂地表演和大喊大叫组成。显然，“将其控制在2小时以内”的压力很大，而且鉴于这是一部澳大利亚电影（因此有10分钟长的父子场景），其他一些部分进展非常迅速，使其看起来像糟糕的剪辑。