"。实际上有一个聪明的情节，好的演技，一如既往的精彩动作。不断使用库存素材使连续性成为问题，尽管脚本实际上并不像以前那么糟糕;演员们用他们所拥有的东西做到最好，但表现却低于奥斯卡奖。它太好了，你有蠕虫和懦夫给它更少的星星来拯救它。美国编剧和剧作家在从《欲望号有轨电车》到《出租车司机》等“文学”票价中处理了下层阶级社会经济环境带来的愤怒和绝望，而《男孩们》中描绘的动态更接近布鲁克林的最后出口，无论是小休伯特·塞尔比（Hubert Selby Jr。。女修们尖叫声不绝于耳。不过，他倒是极为想杀，不过得要有机会给他杀才行啊。”。。最终值得一看"。另一个原因是它作为视频讨厌的地位（为什么 - 血腥很少，死亡（除了梅尔·费拉尔的）不是部分暴力）。考虑到缺乏原创性，演员们都很好地扮演了那里的角色，也加入了一些很好的信息，使一部好的惊悚片成为坚实的 8/10"。商人雇用不安的人来折磨无辜者的概念听起来很荒谬，但它本可以比现在处理得更好。"非常薄弱的理论，纪录片一开始人们说证据已被销毁以掩盖真相。布拉沃。