对我来说，他们不是在为他工作。乔治创造了这样一个引人入胜的心理复杂性案例，他给别人留下的第一印象：散发出与他眼中冷酷的光芒不一致的亲和力，可能是最好的概括，然而，SHIRKERS似乎在深入挖掘真相（我们后真相偏执的一半措施）中拉拳，无论是来自谭自己与乔治的模棱两可的相互关系， 或者寡妇显眼的“我对此一无所知”的免责声明。耶稣对我们的爱是如此明显，我不禁被感动了。由于上述原因，我不能推荐它。好吧，不要搞错了。。“乌兽是什么样的怪兽。”。……。一些抢夺混沌鼎回来大能看见龙族大军的，都选择隐遁，一点抵抗的心思都没有，他们怕了，在龙族的那个空间阵法内，他们感到了前所未有的恐惧，再说，不是现在受伤了吗。。。"1993年的电影怎么可能比2015年的电影有更好的特效。我想我会同意这部电影的许多批评者。"。不幸的是，这个结局，让观众没有投射性识别的机会，像松弛的阴茎一样平淡无奇。此外，电影不是由三个部分组成，而是单个部分"。这个故事有一些漏洞：试图“跟着钱走”只会把他们带到苏塞克斯唱片公司的创始人克拉伦斯·阿凡特（Clarence Avant）那里，他与许多其他更大的艺术家合作过，要么不能或不会记得他的唱片销售。对于那些发布负面评论的人，我会说他们把事情看得太认真了。