而且，它几乎任何时候都不会让观众靠得太近，在导演上缺乏多样性和创造力。对我来说，《重婚主义者》最引人注目的是它如何避免走一条简单的路，避免将任何角色变成反派或陈词滥调，尽管方丹的夏娃有点暴露，可能是三人中最不讨人喜欢的角色;这部电影真的是对事业和资本主义世界的控诉，控诉了我们在这个社会中面临的金钱和真实快乐之间的冲突，它几乎通过出色的外景工作和精湛的表演（尤其是奥布莱恩）对这些主题的探索达到了大师级——直到一个软弱而相当草率的道德化法庭结局，把它归结得太简单了。这些病例是非常罕见的疾病，如麻风病、鼠疫、神经梅毒、脊髓炎和其他罕见疾病。虽然它没有斯皮尔伯格最受尊敬的电影（如《E。总的来说，霍比特人的第一部与 LOTR 非常不同，但这不一定是一件坏事。看到这一点，可以更好地理解为什么塔可夫斯基的故事片是必要的——这部1968年的电影并不令人满意，并且与后来几十年西方社会制作的电视电影有相似之处。2）没有糖果人：。。。玉雪“呀”了一声，清亮的双眼瞟瞟罗翰，迟疑了一下，伸手取过涂瑜身后的背包，很快就拿出一把雨伞，撑开，罩住了涂瑜。。另外……他在城中闻到了一丝淡淡的血腥味。”。。他的儿子对他的父亲来说是一个**洞，但查理发现他的儿子喜欢机器人拳击。最好的部分是结束。。