。与其他人不同，我对肯尼迪遇刺的闪回并不感到困扰，但如果我对这部电影提出批评，那就是哈雷尔森看起来不像LBJ，尤其是没有眼镜，即使对他的外表进行了所有修改。他是一个男人，驱使他把每一件可怕的事情解释为理性的，他可以处理它。。虽然我知道这次翻拍的重点更多地放在曼森和家人身上，而不是调查和审判上，但我觉得一些关键细节被故意遗漏了。这是冠冕堂皇的说法，实际上美国有经验的反谍人员一共就一百多，大部分还要负责国内的反谍工作，能抽调来英国的最多只有十多个，200多名人员大多数是他掌握的“特别行动队”，在向罗斯福汇报时表示：“如果他们真涉及泄露机密，在动手时这会是一个很好的借口。林逸心走上前来，伸手探了探齐风的鼻息……轻轻叹了口气，“语姐，节哀吧……”。”。”。看到苏淳风这般模样，肖倩岂能不明白怎么回事。。把扎克伯格和盖茨扔给狼群现实吗。这是一个有效的技巧，因为它允许我们作为观众以更个人化的方式与他建立联系。B+"。"这部电影有时看起来很长，但我对结果很满意，我强烈推荐这部电影。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。"。没有一个超级聪明的角色曾经如此可爱。