邪恶的军事比喻也是意料之中的，但请至少在某种意义上使用它吗???。唯一的救命之恩是布里奇斯真正扮演了苗条的皮肯斯角色，而帕克是一个充满焦虑的官僚。因此，情节似乎比其他两部电影更发达。并不是说莎朗·斯通（Sharon Stone）像大多数其他演员一样，作为故事中的片状女性没有做可信的工作，但在我看来，让20世纪下半叶的一位伟大的喜剧演员扮演直男，而一群戏剧演员却试图搞笑，这是一种犯罪浪费。请跳过这个，而是回到伦敦的美国狼人和嚎叫，如果你想看到这种类型的表现得很好。”。。。”他看得清楚，这一枪下去，子弹的轨迹都看得清楚明白，直接射入了怪兽的右眼。……。有一段时间，我认为这可能是一部动作片的合理“起飞”，它的剧本荒谬，幽默的奇异尝试，但无济于事。与其说是无脑的剧本和夸张的特效，不如说是好莱坞的标准票价，而是很多人似乎认为这部电影是聪明和重要的，它有一个聪明而重要的信息：一个受害的普通人与系统作斗争。但令我惊讶的是，我发现它制作精良，平衡，有趣且有趣。"。"我希望我能将莫钦·哈米德的小说故事与导演米拉·奈尔和编剧阿米·博加尼的解释进行比较，但由于我还没有读过它，你将不得不接受其他评论家的话。"根据真实事件改编的精彩戏剧化故事。