未来小工具的效果真的做得很好。我们将尽可能多地翻牌。 他在早期的电影中并不像在这部电影中那样糟糕，所以我认为导演一定是罪魁祸首。有时你羡慕明星的生活，你非常喜欢像他一样，有时你感谢上帝，你只是一个简单的人。布拉姆·斯托克·德古拉（Bram Stocker Dracula）也发生了这种情况，弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）将恐怖故事改编成爱情故事，我没有看到人们抱怨它。我们没有非常接近角色（特写镜头和中特写镜头很少使用，如果有的话），这不是一部人们可能会陷入主角困境的电影，除了在代表性层面上，因为像他们这样的人非常真实;此外，结局显示他们前往城市，引出了许多问题。。”。“但也仅此一次而已，若再有下次，请后果自负。呼啦。。”。 它有它的时刻，但卡尔·赖纳还没有超过他的退休日期（见海洋十一人），为了捕捉他的天才，这应该做得更好。。它在任何层面上都无法与任何“真正的”威尔斯电影相提并论。苏菲·玛索很漂亮，斯佩德确实设法拉开了一个可爱的愤世嫉俗的笨蛋，他只是为了给女孩留下深刻印象。准备工作引人入胜，爆炸几乎是反高潮。"色彩缤纷的房间（摄影色彩主义是这部电影最令人愉快的事情之一）是一种形而上学和元电影学的空间。