"不知道肖恩·埃利斯是否确切地知道他想要什么，这部电影非常混乱，就这样结束了，无法解释我刚刚看到的，谁是角色的重复，是真的有重复的还是一切都在一些角色的想象中，一切都不清楚和混乱。Rich Keeble和Samuel Gridley干得好。这是一种扭曲的个性，让你震惊，让你麻木。"。1987年，这些短片被剪辑成一部名为“早期抽象”的二十三分钟电影，这些片段被人们铭记为这半小时序列的一部分。总体来说是一个道德故事。“这个国家已经病入膏肓了，我在给她治病，仅此而已。”。何况这两种可能都是五五分，且根本没有办法确认哪一种才是正确的，所以这也需要拿出一份魄力去赌。”师薇问道。。。我给这部电影打了5分，因为故事缺少了不少空白，为了剧透，我就不细说了，但编剧没能回答几个关键问题，这就引出了一个问题：。它不会感觉像一部3。而且故事情节错综复杂，主角和派系太多。"我把这部电影看得很好，这部电影非常好，我什至无言以对，当你要看这部电影时，我真的无言以对，你也会失去你的语言，这太鼓舞人心了，可能是一个改变生活的电影演员在那里做得最好和令人惊叹"。好吧，如果他得到或得到一个好的角色，他总是做得很好。。