原因如下：。最后一件事。。在形式上做得不好，我们从一个案例转移到另一个案例，没有过渡，没有故事;这部电影旨在批判性地审视我们的社会，但它教给我们的只是我们已经知道的（恋童癖者是坏人和无辜的孩子），此外，在我看来，有两个场景总结了这部电影的价值：在一个场景中，我们有一个泪流满面的场景，但完全是错误的，因为在变成社会援助的旅和一个母亲之间玩得很糟糕谁正在为儿子寻找家，另一个场景是一个年轻女孩讲述她能为手机做什么的场景，并被本应保护未成年人的大队警察嘲笑;因为它应该受到真实故事的启发，所以这个故事并没有长大，特别是除了大口大口地大喊大叫（谢谢迪迪埃·莫维尔），它们并不是真正有效（参见与母亲瘾君子的场景），但在废话中相当好。"这部电影从开场就有我。”。至于沈超，在他开始穿越之前在大学里修习的是国际金融，后来的第一份稳定工作又是在做市场统计行业中的数据整合。。”。。。不要。"。我不会透露任何重大剧透。"迈克尔·马德森一定陷入了困境，为什么，为什么，为什么他甚至对此说是。当然，你可以把这些符号放在假胶片上（如果你当时知道柯达就是这样做的），但你会把它们放在新的赛璐珞上。