我觉得这部电影是那些在一个试图破坏制度的世界里结婚或考虑结婚的人的灵感。"。我确实发现有趣的是，狄更斯的次要情节似乎暗示狄更斯也有“天赋”，乔治实际上可能是狄更斯的转世（再次收听德里克·雅各比阅读的结局）。这些元素成就或破坏了它。原创性： 1。同时，司机特意回过头看向身后。。”。“说的我们家阿龙是出来卖的一样。。他们中的许多人已经不在人世了。选角和演技都相当不错。我认为这是他与TH的最后一个好湾"。这部电影绝对是血腥的，根本不适合胆小的人，但它的喜剧方面使血腥的场景几乎如此难以置信，以至于你可以一笑置之——在人们被击中头部之间，你有死侍被击中屁股——这减轻了几乎被一颗子弹斩首的整个情绪。但这部电影确实让我很开心，它真的让我泪流满面，让我情绪激动，角色方舟，表演和动作场面，但问题是这些元素不足以拯救电影，剩下的是一个很大的失望。这部老电影来自早期的声音，因此制作得很笨拙，但有一种哥特式的浪漫主义，仍然值得一看。约翰·厄普代克（John Updike）精彩的散文描述和内心对话使兔子的“奔跑”成为年轻人焦虑和漫无目的的框架，他最好的日子已经过去了。