我们都知道它们（大多数）基本上是可以预测的，故事情节略有转折，扎实可信的演技和经过深思熟虑的故事，区别主要在于演员本身和情节上的一点差异。今天的课程涉及珍贵的财产，Vinnie拿出他的小黑书，以及它的评分系统（“X”代表Dolores Delvecchio。恐惧不是过分的或可怕的，感觉是真实的。另一个不好的部分是它的结构，因为更重要的事件只是闪现了一会儿，令人毛骨悚然的内容在电影中被延长了几个小时，即毒品、友谊等。吼。萧兄弟尝尝这海安酒楼的招牌菜……”洛俊贤撇开了话题。”。。伊桑·霍克（Ethan Hawke）成熟为一个崎岖的老演员，以控制情绪的微妙表演传达了汤米的内心冲突。我想《飞越杜鹃巢》在题材上是显而易见的比较，而这里温和乐观的结局（至少我认为是这样，因为它远非显而易见）无法与《布谷鸟巢》结尾从噩梦中飞出的自由飞行相提并论。其中最糟糕的是至少两次非常明显且毫无意义的《猎人之夜》——其中一个小女孩将她的芭比娃娃浸入水槽中，回忆起雪莱·温特斯在那部电影中被水束缚的死亡;在另一个中，我们的英雄骑着自行车经过一群动物，前往最后的对决，这是对著名的乘船之旅的参考。反叛威尔逊很有趣，这部电影也足够无害。这部电影有元素，但它缺乏对主题的热情。