"评论：这部电影大致基于艾萨克·阿西莫夫的系列（我在这里松散地说非常松散），试图向我们展示人工智能危险的一面。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。作为故事的全部内容，我好奇地足够成人，我需要的是整个蜡球，可以这么说，你们的制片人已经制作了美国版的现实生活。我确实认为Sacha Baron Cohen需要去看医生，也许是精神科医生，因为没有人应该想出这样的事情，这是错误的。我们分道扬镳，没有遗憾，当时他们还在湖区;唯一的其他有趣片段是由步行者提供的——本·斯蒂勒（Ben Stiller）在一个非常简短的梦境序列中扮演一个热情洋溢的代理人，以及一个寻求签名的村民，他说了一些大意是“你真的有点c-t，不是吗，库根先生。于是，在一番快速的权衡和计算过后，她做出了决定，她决定先保住自己。。”。。绿色的剑光消失不见。这部电影是你想要从这样的电影中获得的一切，然而，不知何故，它是唯一一部这样的电影。事实上，测谎仪测试甚至不能用来证明某人甚至具有欺骗性。"。结局简直是悲惨的，艾莉亚究竟是如何熬过布兰身边那一圈的。"。摇晃的相机被过度使用到犯罪的地步。