。比尔·默里（Bill Murray）正是使安德森的每一部电影都出类拔萃所需的出色之处，而哈维·凯特尔（Harvey Keitel）、弗朗西斯·麦克多蒙德（Frances McDormand）和杰森·施瓦茨曼（Jason Schwartzman）则为诉讼程序增添了更多价值。有关于工程、框架、装饰、设计和饰面的书籍。混音很糟糕。然后威利决定重新考虑事情，社会工作者转向支持，为他提供富有同情心的委员会，通过一次谈话，他决定改变他的生活。。他们还遇到了安德鲁的女儿欧泊，她认为露丝和杜安有问题。。”。”。。。”。”。*。我认为这首先是一个糟糕的选角选择。山姆·伍德试图通过音乐数字来引入美非文化条约，嗯，这对电影没有帮助。Take没有太多的故事情节（它的情节很少，陈词滥调和可预测）。当我们被告知林肯要签署某某法案（举一个更具体的例子）时，为什么我们需要看到林肯真正坐下来签署法案。这就是为什么我对这部电影持怀疑态度的原因。