它把自己描绘成有趣的，它在某些部分，而实际上并非如此。所显示的身体暴力对信息的重要性不如存在于伪意识形态中的暴力那么重要，这些暴力源于非理性，旨在超越其他人的权力和统治，所有这些都被描绘成失去希望和慷慨的结果。至于实际电影的真实性，我真的不能再说了，我还没有看过。除了大多数评论家之外，我发现珍妮·古森（Jeananne Goossen）的表演非常平淡无奇。"这是一场寓言灾难，完全打破了怀疑的悬念。歌曲已经夺走了我的心，甚至卡蒂克的演技也非同凡响。。然而在倒地的刹那，他们的上半身和下半身竟然出奇的分开。“我要让你湿透了。。对此夏秋雨是真的无言反驳。百草老人又怎会不明白林一的一番苦心，却不忍心看着这个年轻人无辜遭难。如果看这部电影有一个原因，而且有几个，那就是汤姆·考特尼。帕丁森的学徒起初大多保持沉默，然后，当他似乎开始敞开心扉时，用下层阶级的俚语这样做，但很明显，他建立了一个身份屏幕，隐藏了过去的可怕事实。"。美丽的方向和摄影。我没有机会阅读它，但我喜欢历史，并相信它非常接近工作条件。诚然，“谢恩”几乎完全是弗兰克·斯金纳（Frank Skinner）传递更多他的一句话和偶尔肮脏的笑话的工具，它比情节更依赖这些，情节从来都不强大。