嗯"。这确实发生了。第一部是一部非常严肃的政治电影，提出了很多严肃的问题。我读过一篇评论，评论家声称她在一个场景中忘记了，但我根本没有抓住这一点。我会在电影院里看到它，其他人在旁边笑。。议事大厅的门，无声无息的化掉，不是被轰开，而是像强光下的冰雪，直接融化掉……坚固的大门，直接消失了。。“你这么想要，给你又如何。“咦。很多人都提到这个故事是可以预测的，原因是它基于人们很清楚的UP场景的现实。关于她如何做到这一点的DNA解释还有点不足之处，但忽略了故事讲得很好，动作后播放的音乐非常好，除了IMDb上提到的傻瓜之外，我喜欢这部电影并强烈推荐它。主要是他的绝望和他的痴迷。"我曾经有点喜欢Noe，因为他似乎是一个具有挑战性的电影制作人，具有挑衅的风格和对抗性的话要说 - 但我总是很困惑，其中有多大的一部分是有趣的视觉风格和明确的主题，以及这一切背后的电影制作人到底有多少照明 - 探索他在电影中解决的主题 - 不可逆转和我独自一人是挑衅的， 视觉上精彩，但在主题上没有定论;然而，进入虚空证明了皇帝没有衣服——一场肤浅的盛会，没有什么可说的，使用巧妙的伪装和相机技术/特效作为真实人类及其情感、冲突等的替身——父母死亡的简单自负（剧透警报）并没有多大作用来支持对“超酷”机器人主角的兴趣或同情， 缺乏真实的生活和故事。"作为网络游戏的忠实粉丝，我记得看完这部电影后，我认为这是迄今为止最好的蜘蛛侠电影，当时我还年轻，现在意识到我错了，但这不是每个人都相信的。