"演员选择不当，尤其是阿拉丁和精灵（可怜的cgi）。喜剧救济恰到好处，发生在正确的地方。面对自生自灭的前景，他们三个人都获得了自力更生;但与此同时，导演塞巴斯蒂安·莱利奥（Sebastian Lelio）不断使用图像（风中飘扬的事物，或沿路行驶的汽车）来暗示他们实现的梦想是短暂的：他们迟早将不得不回到他们单调的生活，无论这些生活多么不令人满意。当我们在他放映他的电影后与他交谈时，他解释说，他认为这种恐惧策略是短暂的，并且会打击政客的脸。而且这些大阵还阵中有阵。狂风席卷，那头四阶妖禽顿时从天而降，落到了陆青河面前，并且极其自觉的低下了身子。”。“别看我，没想到这陈家怕大家无聊，竟然准备了这么好玩的东西让大家看，你们看这元灵晶石记录的影像多清楚，陈家这位祖先继承盟主时候连前门开了都不知道，还有那边刚刚战斗完跟族人讲话的那个人，他屁股上的衣服被震碎，你看白白屁股还能看到，哈哈……还有……那个……”吴双说着，都忍不住再度喷笑出来。"。"有趣的是，《史密斯先生去华盛顿》让人感觉如此过时，但同时又如此相关。"最有趣的是，这部电影是由当时一位年轻女子编剧和导演的。因此，带着如此负面的感觉，我被它深深吸引住了。在提到了所有这些之后，有趣的是，我应该关注这部电影最新的詹姆斯邦德冒险——我在这里可能是错的，但这部西部片似乎在某种程度上受到了那个非常受欢迎的特许经营权（当时处于鼎盛时期）的启发：复杂的情节（涉及美国内战时的间谍活动， 为强制性的“麦格芬”提供加特林枪，其中一个角色被揭露为“叛逃者”），阴郁的女性化英雄（女主角通常从对面挑选出来，另一个因与他有牵连而被反派派遣）等。。