真的只是拥有真正的像沃尔创一样的借口。我丈夫和我带着纯粹的意志力和改进的希望度过了第一集。这部电影很无聊，太熟悉了，然后你有表现得不合时宜的角色（野兽和泽维尔）。"没有罗珊娜的康纳斯有点尴尬，从很多评论来看，这部剧可能没有多少机会。我 13 岁的儿子和 4 岁的女儿观看并从中得到很多，因为我的儿子在我们不看的时候读西蒙的书，希望有更多这样的节目，5 分钟左右，大小恰到好处，孩子们的注意力跨度非常酷"。”。”她起身道，“我饿了，你吩咐去传晚膳吧。“嗯，有劳了。你说荣光好，我就偏说荣光不好。。"http://eattheblinds。向所有人致敬。但它很有趣，内容丰富。埃莫特先生可能应该坚持书面文字。"剧本： 5，5/10。电影中的故事情节是公平的，喜剧简直很棒。"尽管有一个可怕的叙述者露西·沃斯利（Lucy Worsley），但这篇对简·奥斯汀家的传记评论却非常翔实，并为她的杰作提供了基础（没有双关语）。