喜剧负面。"。通过防洪法案可能比他讨价还价的要多。我喜欢。这些电影中没有一部选角不均衡，有些表演不错，有些则几乎没有什么可做的或糟糕的材料意味着他们的才华根本没有达到（以至于那些不熟悉它们的人可能会想知道它们的吸引力是什么）。"。乌玛·瑟曼（Uma Thurman）、肖恩·康纳利（Sean Connery）和拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）（后者极好的外表是我没有给这部电影打1分的唯一原因）——三位出色的演员。。。此时的飞龙感受到了什么，顿时回到了大殿，看到这样的一幕，顿时满脸的怒火。尽管贝尼特斯说话不好听，却正是荣光所赞同的。……。。”。霍华德·霍克斯知道如何让他们做自己的事情——博吉以固执和自私的思维而闻名——并满足自己的“需求”（对于一部好电影来说）。不要浪费你的时间和金钱，这部电影不值得。。他看起来像个坏人。我发现这是一个令人耳目一新的经典故事，以不同的方式保持了原著的浪漫和绝望。这是关于个人和相关性的——这也是来自斯坦·李斯的嘴 这让我回到了卡普廷美国，美国主义在设定时代如此追赶的永不放弃的态度已经成熟，并通过史蒂夫罗杰斯的角色很好地描绘出来。