他们如何将这种未来主义技术添加到角色中感觉“可怕”可信（尤其是现在谷歌眼镜的发展）对我来说，这部电影表明，你可以制作一部有效的戏剧，而不会过度戏剧化和令人难以置信的情节。当星巴克说他最想从旅途中得到的是“再次见到楠塔基特”时，你相信他。这里最主要的是，感觉如此复杂和扭曲，几乎不可能说出这里发生了什么。"。他们做晒伤和脱皮的方式恰到好处。。在早年，很多猎人，都会选择驯养这种狗，充作打猎的帮手，效果非常好。“噶尔元帅，有请秦少帅阵前叙话。”。“木道人……好，好一个木道人……”。总的来说，这是一部足够令人满意的惊悚片，有一个非常令人兴奋的高潮，即使它远不如原版好（尽管它比第 3 部分和第 4 部分好得多）。约翰·斯特吉斯执导;没有奥斯卡奖，但在 1950 年代和 1960 年代制作了几部非常大的电影。"大开眼界。我很难弄清楚拥有更多角色是否会更好，也许可以让故事更加真实和令人信服。好吧，我想就是这样 - 必须去药店为我的泵动贝雷塔霰弹枪再买几发炮弹。