我认为我们在标题角色之间得到了大约 70：30 的时间共享。它充满了情节漏洞和糟糕的逻辑，它在很多层面上都是错误的——但它实际上以自己的方式运作。"非常有效的极简主义恐怖。然而，无论观众和评论家喜欢还是讨厌它，这是一个不可避免的比喻，在大量的恐怖和惊悚片中出现过，得出了我最终的结论。它创造了一些有趣的场景，并帮助制作了一个更大的结局。。。“嗯，我知道了。”。”。当我十岁时，他们让我大吃一惊，今天他们继续这样做。从来没有知道狼人是谁。电影的节奏放慢了一点，但我实际上更喜欢这种方式，因为有一种悬念感从电影一开始就慢慢建立起来，在中间真正起飞。从这个意义上说，它为整个包装提供了欢乐和笑声（Lava）的良好平衡，然后是深刻的故事讲述和情感（Inside Out）。实际上，30年后，好莱坞制片人的教条仍然非常相似，而例如（尖峰时刻）的导演（布雷特·拉特纳）将被指派执导（X战警：最后一站）布莱恩·辛格（X战警）的第二部续集（X战警），或（红龙）（乔纳森·戴姆）的前传（沉默的羔羊），即使他在意义上缺乏很多原版电影导演所拥有的东西， 风格，真实性。你在电影中有非常好的演员：艾克罗伊德、费雷尔、摩根等。