爱伦·坡剩下的是对早期关于亚瑟家族倒塌的努力的糟糕重演：罗杰·科尔曼（Roger Corman）1960年的电影做得更好。"《抵抗》对我来说是一部非常薄弱的电影，故事从头到尾都很混乱，我发现自己试图不被银幕上发生的事情激怒，艾森伯格是这个角色的不错选择，当他制作一些深刻的台词和戏剧性的时刻时，他非常尴尬地看着他，他只是无法把它们做好，就连他模仿的喜剧时刻一点也不好笑，我发现自己差点对他们翻白眼，《抵抗》是一部很弱的电影，它对波特里选得很硬，但几乎在各个方面都失败了，只有一些与女主角和艾森伯格女搭档的时刻很好看，但其余的都是大浪费"。"我知道他们还有很多话要告诉我们。"积极因素：1）虽然搞笑已经够糟糕了，但并不无聊;2）有一些裸露;3）一些特效（被摧毁的城市，放射性雨）还不错;4）剧本中有一些惊喜，比如孩子被杀（未显示）——作为父亲，我不喜欢在电影中看到孩子被杀或虐待，但当它发生时是值得注意的;5）扮演主角纽曼的演员似乎在做自己的特技;6）席德海格的演技很好。公孙明的声音响起，他和两个孙女在极短的时间内就赶到了苏扬他们这一边。。叹息一声，罗迪轻轻抱着她回到床上盖好，自己却走到外面书房的桌子前，开始书写起了今天这些事情的梗概，不多时便写了三四页。两个多小时后，车子下了高速，这时已经在海源的县城了，路也开始变得不是那么好走。直到现在。这部电影确实在“这太奇怪了，以至于有人怎么能想出这些想法”部门中提供了，但假装你真的理解它，以至于让你哭泣（同情的眼泪，请注意，不是绝望的眼泪）只是荒谬的。。除此之外，不可预测的地点、可怕的布景和意想不到的场景，在让事情保持紧张直到最后方面都起着至关重要的作用。实际上，我认为这是一部很好的小电影，它涉及我们社会中有自闭症儿童的事实。