"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"我很少鼓动自己写任何评论，但有时这是最值得和值得付出努力的。:(介绍的意思很好。"。"展现了印度电影在尊重和爱方面的力量。我喜欢这部电影，因为导演、配乐、摄影、表演和氛围都匹配并帮助导演讲述故事。嘿，雷切尔·科林吸可乐。秦雷笑咪咪的走过去，温声道：“仇老近来可好。。。。T。……。更重要的是，在屯垦团移民还能学到各种他们之前不可能接触到的技能。人物，尤其是背景令人瞠目结舌的华丽，各种动物的动作流畅而优雅，色彩舒缓而郁郁葱葱，整部电影简直令人惊叹。可能比特许经营权更轻松一些，紧张程度较低，但这一切都奏效了。"。"。我几乎可以听到他的灵魂在我肩膀上低语，“亲爱的，你看过我的74部电影。尤其是霍华德和谢尔顿的性格。这并不好笑，没有紧张感，没有黑色幽默，没有可信的角色，情况令人难以置信。