"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。。“马蒂”的另一个引人注目的地方是对话：有很多，而且很多都是重复的。这是关于好莱坞的。它有闪回，只告诉已经告诉了两次。。“这个距离，如果他们能及时阻拦的话……”。。李奇恍惚听到了无数人声，有痛苦的惨嚎，也有喜悦的欢呼，不是耳朵听到，而是心灵的感受。。值得一遍又一遍地观看:)是时候找到我的保罗凯利黑胶唱片了。。这部电影绝对值得更多尊重。---- -------- ------------- ------ ------- -------- ------ -------- -------- -------- -------- ------- ----- --- ------ -------- ------- ----- ----- ----- ------ ------ ------ ----- ---- --- ----- -- -- ------ ---- ----- --- ---------- ----- ------ ----- ----- ---- -------。除此之外，不得不提到的是，我给这部电影打了五颗星，因为有一些有趣的情节转折。"。