这两部电影都聚焦于在美国人的想象中达到神圣比例的历史人物，因为他们在反对种族主义法律制度的斗争中发挥了领导作用，两部电影在很大程度上都避免了英雄与坏人对峙的简单化善恶情节，转而关注运动的内部政治，无论是在投票通过第 13 修正案时，还是， 100年后，在组织塞尔玛到蒙哥马利的游行中，提出《投票权法》的问题。是的，时代变了。这最能反映在镇上最有经验的公民之一对辛勤工作的价值和生活的周期性的许多明智而精明的观察中，他是一个乡村哲学家，自从四十多年前共产党政府把他送走并让他自生自灭以来，他一直困在那个地区。关于英国人，理查德·阿滕伯勒饰演的罗杰·巴特利特在党卫军护送下获得了与其他所有人不同的抵达权，他在屏幕外通过他人的对话从营地逃脱的专业知识建立起来，而唐纳德·普莱森斯的飞行中尉名叫科林·布莱斯，一个擅长锻造任何需要锻造的人，这本身就是一种需要精确和耐心的技能， 是一个更温暖的存在，因为他自己经历了自己的次要情节，与另一名囚犯的健康和友谊有关。。我只是来送贴的……”小厮完全反应不过来，只能发出一阵阵凄惨的求饶声。她把她的秘密跟她分享。。可爱。这个特殊的例子显示了苏茜的角色走向的深度，愿意为他冒险幸福。诺斯看起来像一个雷鸟傀儡。"这部电影本来可以不作为短片，也许15到20分钟，传达了相同的内容。"。