无论如何，除了一些例外，他们给电影的差评是差评。嗯，这就是重点，哈哈。"。"我记得当我看它时，我就像嗯 8 岁，所以对我来说非常可怕，所以我根据 13 年前发表我的观点。 詹姆斯·考克斯（James Cox）有一个令人难以置信的事实故事作为他的剧本基础，并且足够诚实地通过两双眼睛（福尔摩斯和林德）讲述故事，没有假设福尔摩斯参与了实际的谋杀案。经典的二战喜剧/戏剧改编自托马斯·赫根畅销书和约书亚·洛根的百老汇大片（两人都与弗兰克·纽金特共同编写了改编剧本）展示了方达作为陷入困境的美国海军中尉的标志性角色之一，他渴望进入太平洋战区的渴望只是受到他作为货物/供应经理的吃力不讨好的工作和船长（卡格尼有野外日）作为他的船长的猪头的阻碍障碍。。这似乎是一场屠杀，一场那些金色的怪物对另外一拨怪物的屠杀。古艳玩弄文字游戏，并没有告诉外界一丁点儿信息。“我们就再次宣传一次，就赌决赛冠军吧，如果李灿获得冠军，10赔1，其他三人得到冠军1赔10。。“她怎么会在这里。我不觉得她有吸引力。绝对值得一看。问题似乎在于，潜在客户显然希望看起来最有吸引力，而生产商希望销售他们的产品。。可悲的是，《在海滩上》今天仍然像1959年上映时一样重要和重要。太乱了，陈词滥调太多了。在原始漫画系列的事件之后，他们对世界进行了一些思考。