。"演技很好，他们在重现1916年都柏林方面做得很好，但上帝，这是慢节奏，没有幽默感和沉闷。对她来说唯一典型的规则是“坏老师”。在我看来，这是有益和令人耳目一新的，尤其是当美国电影通常似乎一遍又一遍地遵循相同的剧本时。基于一个治安员的斩杀者恐怖，并没有完全达到应有的目标。这是完美的。。。”许乐对其余三人说道。一干人等面面相觑，感觉中是过了好长一段时间，才有人开了口，还是茫然的多：。。”。露露·威尔逊（Lulu Wilson）是这个角色的完美选择，让我想起了《嘉莉》（Carrie，1976）中的茜茜·史派克（Sissy Spacek），就像《阿梅莉》（2001）那样那双盯着她的大眼睛，以及她的脸几乎完全被滴落的温暖血红蛋白覆盖，但仍然看起来很脆弱：我绝对想看到更多她。我对这些故事的理论是，它们应该在更发自内心的层面上运作，太多的解释会妨碍并破坏情绪。这部电影不会让你感到无聊，哪怕是一秒钟。"消息本身很棒。我真的停止看电影的10分钟了。问题是真实的历史故事花了多年时间，这是一个非常扭曲，复杂的残酷竞争工业资本主义的故事。虽然电影是7，但结局是9。