。"。"一个爱国警察的故事，约翰先生把它钉在角色上。历史可能已经忘记了它们，但也许这是因为它绝大多数是由男性撰写的，并专注于所谓的“伟大事迹”叙事理论，这种理论往往排除了诸如家庭领域或人们通过和平手段获得支持的方式等元素 - 小册子，演讲或老式的口耳相传。华丽的服装，萨瑟兰的完美表演。。。。此刻，苏唐早离开了后窗，老老实实站在一边，所谓见人说人话，见鬼说鬼话，自那女孩挥出一掌、秒杀了那个费老后，他很清楚自己要秉持什么样的态度，心中还感到阵阵后怕，幸亏在竹林中他没有做任何逾越或者失礼的动作，否则估计也和那费老一样了。”。”唐安笑道。”。它渴望在电影中有一个像艾玛·汤普森（Emma Thompson）的角色小说一样的大结局，但同样，它被淘汰了，因此最终变成了一个令人费解和毫无意义的平庸，再膨胀的音乐，令人振奋的蒙太奇和陈词滥调都无法掩盖。基本上，它比大多数公开的“男性凝视”电影更像是“男性凝视”。"。 我从未感受到波拉德的痛苦或挣扎，我从未感受到霍华德对波拉德的父爱，或者霍华德对Seabiscuit的爱，我从未真正感觉到Seabiscuit的比赛在1930年代后期有多大。这部电影不仅仅是宗教，它是关于转变，对道路的艰难追求，牺牲等等。"这部电影对我来说太废话了。就像它设定在现代一样，但这是过去想象的未来会是什么样子。