。"。我的意思是那个男人不会因为殴打女孩而逃脱。"在纸面上，这部电影（真的很难称它为电影）似乎是一个有趣的想法——有一个与“哑巴和哑巴”（甚至是场景明智）相同的故事+萨沙·拜伦·科恩类型的幽默与现场反应和埃里克·安德烈本人，我从第一天起就喜欢他的节目。"将文本与电视剧改编进行比较是非常有益的，因为仅观看就会假设勒卡雷在这里被屠杀了，但说实话，这本书并不是勒卡雷最好的（我同时阅读它） 这本书的主要问题是派恩的中心人物，他不舒服地融入了“双重间谍”的角色 改编本可以避免这种情况，但陷入了更深的麻烦随着汤姆·希德勒斯顿（Tom Hiddleston）的选角失误，他在一般的休·格兰特（Hugh Grant）的怯懦到类似于三流邦德的零星闪光之间移动（请给伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）作为下一个邦德的工作） 同样错误的是奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman），我们最伟大的女演员之一，她显然不高兴传达北方口音和她被赋予的笨拙对话。”比赛的开始时间已经过了，甚至连最后的半个时辰的延时都要过了，烈枫彭拼命的念着碎碎语，他是真不想再看到烈枫石了……。。大明的士子和清朝的奴才的一味排斥新东西并不相同，他们关心国家，更有士大夫兼济天下的雄心。“而我们现在要做的，不过是解开这个谜题。“你跟他合作，为什么。这可能是古斯塔夫·乌西基最伟大的电影。。这可能并不适合所有人，但对于那些喜欢这种类型的角色研究，深刻情感电影类型的人来说，这只是一个很好的例子。这就是我的学习。抢劫后的场景，令人惊叹。当然，它把所有苏联人——甚至是内务人民委员部的军官——都描绘成善良（和有趣）的人，但事实可能并非如此。