在野蛮的层面上，它有点有趣，但它只是与图片的其余部分不太吻合。为什么现在那么多导演觉得自己需要以这样的方式拍一场战斗。"彼得杰克逊像往常一样的一部很棒的电影，你只需要看看加长版 ?"。扔一个蒸汽朋克家伙，完全无处可去（显然是学生的角色扮演怪胎皮特叔叔）。“我倒觉的他或许真是石凡的妻子。。……。。。相机工作完美无瑕，但无法平衡其他错误。我想简洁是白的灵魂并不适用于 10 行的电影评论"。尽管罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影解读为“戛纳历史上最糟糕的电影”（然后在加洛进行了小幅编辑后莫名其妙地改变了主意），但《棕色兔子》是致命的严肃，没有丝毫自我放纵。"化身 blumhouse 尝试过，这是 blumhouse 无法接受的，不是一个大热门也不是一个伟大的，在早期它试图成为一个恐怖，但后来他们把它与科幻的东西混合在一起，这不应该是一个恐怖，在整个电影中我甚至不害怕，甚至在凌晨 2 点看它，故事还好，没那么有趣， 好吧，角色不缺乏演技，结局也不是什么新鲜事，并没有对此感到震惊，它速度很快，运行时间很短，顺便说一句，它的预算很大 500 万美元，这无法带回自己的预算它有点失败，我不会推荐给恐怖或惊悚片迷， 好吧，如果你是亚伦·埃克哈特的忠实粉丝，那就试一试吧，6/10⭐"。我不认为这是真的投错了，尽管只是糟糕的写作和他们也必须遵守的场景。它给出了一个非常感人的叙述，如果这是正确的词，从不同的人和生活中的不同情况的眼睛以及他们如何合理化和推理的角度。