原始故事很好，他们采用了时间旅行的想法，并几乎完全偏离了原始故事，通常你会看到由于版权法之类的原因，伟大的书籍变成了可怕的电影，但对我来说，这就是它好的原因。"极其残酷和大气。"不能再说了。"当85年第一次看到这部热情的努力时，我完全欣赏这部电影的原创性，病态的血腥，以及一部如此有趣的电影。有趣的是，维基百科的温斯顿·丘吉尔页面中唯一相关的提及表明相反：“丘吉尔撰写并于1920年2月4日发表的一篇报纸文章警告说，文明受到布尔什维克的威胁，他通过历史先例将这一运动与犹太人的阴谋联系起来。酷刑场面成为这场令人讨厌的战斗的主要内容，虽然双方都犯下了格雷戈里的行为，但这部电影将多愁善感放在阿尔及利亚民族主义者一边是非常正确的。。”司马康正沉声道。有些类似满清的八旗制度，但比八旗更隐蔽，副作用更小。”。“具体是谁，我还真不知道，大概四十多年前，突然出现的，看不清模样，也没有对应的神灵，所以，即便是我们也不清楚……”。”花解语点头笑道。尝试其中之一。恐怖。这部电影在任何特定时刻都有可能完全偏离轨道，并且缺乏任何真正的方向感或焦点。。这是如何通过审查委员会的!!!应该有负面评级的选项。