7 分（满分 10 分）对于“最终产品”注意到与实际故事的巨大偏差。"我们习惯于看到爱森斯坦对俄国革命的解释;在这里，英俊的奥尔加·切乔瓦（Olga Tschechowa）被一部英俊的作品所包围，这部作品将革命者限制在少数蓬头垢面的马鞭中，在乡村漫游，寻找像Tschechowa这样的贵族女士来切割卡片以供拥有。然而，有些故事看起来很戏剧化，有些东西是完全不必要的。在我看来，广告展示了大部分笑话，有一些我们没有预料到，但有些太令人难以置信了。年轻人长得很帅气，透着一股邪异潇洒的气质。此时人还没到齐，一干人等便在闲聊。。最终……。"。我不仅在这一点上是对的，而且总体上“低”，因为我的智商现在比看这部电影至少低了20分，这可能解释了这篇评论的半不连贯性。一部完全没有意义的电影。您可以在德克萨斯州刑事司法部网站上获得更多信息，168。