只需观看电影摄影，某些角色的表演以及整个印度教神话对阿苏尔的解释。表演很棒，我们得到了一些很棒的粉丝服务。道格拉斯的其他导演特征也过得很过时（比如在对话中对角色的特写镜头），但真正拖累这部电影的是几乎完全缺乏任何幽默的缓解。在安东尼乌斯·范·韦尔滕教授的指导下——虚构的。"。”但是，看老郑似乎已经铁了心，不接受他们借给自己的钱，对着他们摇了摇头。。慈祥的声音从黑暗中传来，伴随着一阵轻微的脚步，一名年长的牛肉人老妪，揭开帘子走进了大厅。。之前是因为担心影响冰儿结丹，所以他并未说此事。鲁尔曼的处女作——。这个故事是100%可信的，不，不是真的，但这是逃离晚上并欣赏电影的好方法，而不会被千禧一代侮辱，吓坏，恶心或普遍无聊。我不能边看边上厕所，因为我一秒钟都不想停顿，如果你郁闷了，就去看卢多的家伙吧。总的来说，它确实非常有趣，但在某些方面绝对可以做得更好。8/10"。但是，我认为布鲁尔在3个场景中做得很好：片头字幕场景，“教威拉德跳舞”场景，以及片尾舞号，尽管有新版本的Footloose歌曲只为现代观众播放。