这部电影对斯蒂芬金的精彩小说（绝对是必读的）进行了重大改动;这本书的中心隐喻是酒店的锅炉（最终爆炸），有一个动物的树篱（栩栩如生）而不是迷宫，杰克的酗酒和软弱的性格更加突出。。我在汤姆身上发现了与《保罗的案例》中的主角的相似之处，这是一个短篇小说，讲述了一个年轻人，厌倦了1900年匹兹堡肮脏的工人阶级环境，从雇主那里偷了一笔钱，在纽约一家顶级酒店住了大约一个星期，然后在钱用完后自杀。我想在这里坦率地表达，尽管苏拉杰提出婚姻是家庭之间的婚姻，而不仅仅是个人之间的婚姻，但他的方法完全是个人主义的。“那我们干脆自己过渭水，东进去和官军决战。至于邪教这边……咱们从长计议。“十年不见，你们还是没有一点长进。。"尽管这部电影被故意认为是盲目的娱乐，但它的尝试是错误的。"这是从 4、5 和 6 大幅降级。很明显，它更针对节目观众的年轻人群，但它仍然很有趣和愉快。回到正题，我记得当这个出来时，特效和气氛就像是开创性的一样被赞不绝口。它有时看起来很廉价，但这里的这些缺陷更多的是个人偏好，而不是与电影本身有关。很棒的剧本，有趣的角色，非常好的演员和很多紧张感。