话虽如此，实际上存在一个问题，问题不在于电影本身，而在于那些看过它的人以及结论似乎是多么无知。演技不是很好，是相当不错的演员阵容，有大卫·华纳、弗兰克·芬利、爱德华·伍德沃德、迈克尔·卡特、苏珊娜·约克、奈杰尔·达文波特和安吉拉·普莱森斯，但他们演技不好或未得到充分利用，大卫·华纳和苏珊娜·约克看起来不像克拉奇特人，他们看起来不够穷或不健康，乔治·C·斯科特饰演史高治看起来很奇怪，他的演技看起来轻率或漫不经心， 他装上了一口上流社会的英国口音，但听起来也不对，但斯克鲁奇不是上流社会，他是一个勤劳的商人，乔治·C·斯科特把他玩得像一个时不时地进入办公室的讨人喜欢的势利小人。"人们不会想象一部好电影只是解决难题，但一旦你开始看这个，中年母亲的故事就会抓住你。这部电影应该作为一个有趣的故事来看待，仅此而已。但剧集进行到一半，转折无法掩盖这样一个事实，即角色怪异、语无伦次，演技变差，行动和选择变得草率和动机不良。。”。。”落双亢奋大笑，神色古怪道：“当年盟主将最忠心的留给我，后来陆续有一些……叛徒。。。在这里，她有点变成了海洛因，当她和她的弟弟出现在那个场景中的那一刻，不再是第二个角色（我不太关心福克斯，相当不一致）。他有几个重要的场景，但我实际上认为他真的很好。它把我扔了，让我在那里有点困惑了一段时间，但最终这一切都是有道理的，很容易回过头来从电影欺骗我的不同角度看待事物（以一种好的方式）。服装很棒。现在有一个经典的比喻：把它归咎于宽泛。