那次理事会会议。考虑到电影的所有这些方面是否符合预期是一个问题，大多数答案可能是“否”，这是因为电影制作人的导演完全失败，让我们从“Bhatru”开始，这次 Bhat 似乎对剧本的工作更少，更专注于古怪的对话，他似乎非常坚持他的电影制作风格，浪漫似乎是电影的亮点而不是实际主题，拉克西斯再次证明了他是最受期待但令人失望的演员，他缺乏良好的对话表达风格，他似乎从未从沿海卡纳达口音中转换出来，需要太多的表情练习，艾莎妮谢蒂给了她最好的表演，贾格什是吸引点， 他的工作做得很完美，Yogaraj Bhat的对话非常适合Jaggesh的形象，Ananth Nag和Sudarani对他们的表演感到满意，Parul Yadav非常引人注目，并且渲染了她的平均表演。如果你期待过分，就像有些人认为“坏男孩”做1980年的Vice一样，你将无法享受这部电影。Good asdafzxczxcsdffgdfxz sdsadxc。。叔父要重新为林一建房，他没有应允。“好唻——”。直到后来他的位置慢慢的升高了，他才隐隐约约的知道，原来这些人，有很多都是不怕子弹的，这样一来的话，要想围剿他们，那可就是很难的事情了，除非是拿着火箭筒来轰，或者导弹来打，那才有可能成功，但是要是他们往人群里一躲，就算是国家想要剿灭他们，那也不好下手啊，不说到时候会死多少的平民，只是到时候国际的舆论都可以让国家头痛的了。。无外乎男女之间的那点事，那个女的甩了李寒松，看上了那个小白脸。"当我第一次看到古加斯时，我知道我必须再看到它。这部电影的上升点是主角的现场表演。另一个需要一些美好想象力的插科打诨是劳埃德使用服务员（“冷落”波拉德）将女孩的父亲赶出俱乐部。"值得一看，好的音乐，好的动作，动作，只是CGI血液的一些问题，但总的来说，这部电影比baaghi3要好得多"。"这是一部令人毛骨悚然、具有挑战性、引人入胜、恐怖的电影，可能会让人看得不舒服，但情节和剧本都很好，以至于它侥幸逃脱了。