角色发展不佳。"。"前提还不错，这本来可以是一个很酷的节目。"与其他糟糕的选角选择一起，贾登史密斯毁了整部电影"。"虽然预告片给人的最初印象可能是“杰作剧院”类型，但这部电影上写满了阿尔弗雷德希区柯克，尽管没有达到大师的标准。"。公开庆祝和美化暴力。。”。况且出色弟子都是师傅手把手朝夕相处教出来的，有的感情比父子还要深厚，死弟子如死儿子一样。海天加油。“本王念你们两个的父子之情足以感天动地，索性就帮你们一把。“大家立即上车，一会……”。”。"在我看来，要衡量一部电影，我们必须看很多遍，因为每次我们发现缺少一些东西，在《猎鼠》中它发生在我身上，我只在第二次看到一些品质，这个故事很棒，一个老商人鲁道夫·斯蒙茨（威廉·希基饰）要求你的两个儿子用他的运气的绳子保持在一起，并乞求他们不要卖掉绳子的工厂， 乍一看，一个垂死之人的卑鄙愿望可能是有道理的，两个儿子截然相反，老厄尼·斯蒙茨（另一个令人惊讶的成就中的伟大纳坦巷）是一位成功的商人，作为备受推崇的法国餐厅老板，不偏离和可靠，只看到一个不值一毛钱的腐朽老式弦厂， 另一方面，年轻的拉尔斯·斯蒙茨（Lars Smuntz）有许多新的新概念可以继承旧工厂，有点像他父亲的意愿，还有一座已故父亲遗嘱留下的老房子，价值50。我不知道为什么它的评分如此之高，它肯定会为亲和力加权评级提供理由，即对其他电影的评分与您给出的 x 相同 - 这可能是 1"。我今年72岁，从一开始就被迷住了。。"。