Rooster Cogburn最薄弱的资产是故事，它感觉非常拼凑在一起，而且讲述得很笨拙。但是，作为一部电影，将讨论保留在评论的后半部分，毫无疑问，这是导演纳夫迪普·辛格（Navdeep Singh）的又一次令人印象深刻的冒险，他再次提出了一个剧本，完美地融合了西方的灵感，正如他的《地下6英尺》（2007）所见，借用了经典的《唐人街》（1974）的大部分投入。这不公平!!!"。"什么和令人难以置信的聪明和深思熟虑的站立喜剧节目，我完全理解对方的观点以及他们为什么不高兴，但这么多正面评论与少数明显的 WOKE 评论家只是简单地告诉 The WOKE、SJW、取消、LGBTQ------以及不断扩大的代词，他们不会直接告诉他们的脸， 要么是出于对被毁的恐惧，要么只是因为根本不等着伤害他们的感情，我们大多数人说的是，我们作为一个国家还没有到那里，让事情自行发展，将你的观点强加给这个国家的大多数人只会助长几年前不存在的怨恨， 戴夫·查普尔（Dave Chappelle）以最精湛的方式触及了这些要点，模仿，类比等。7。。“灭柳家。方新月尴尬的看着他，吐了吐舌头，说道：“唐宁哥，巧啊……”。嬴乘风微怔，道：“什么先祖庇佑。“这次突破，不知道有没有给我带来什么秘法……”。。基本上，这部电影只是在阅读乔布斯传记书（部分内容）时可以观看的额外视觉效果。聪明和深刻只是这部电影中发生的几件事，对于在他/她生命的某个阶段经历过类似感受的人来说，这只是它伟大的部分原因。